오픈소스 라이선스 선택

Licence Chooser

주요 오픈소스 라이선스를 의무 사항과 호환성으로 비교하고 LICENSE 파일을 만들어 줍니다.

흔히 쓰는 오픈소스 라이선스를 나란히 비교합니다. 각각이 무엇을 허용하고 요구하고 제한하는지 보여 주고, 이름과 연도를 채운 전문을 만들어 줍니다. 비교 항목과 전문은 choosealicense.com의 것을 손대지 않고 씁니다.

🔒 브라우저 안에서만 처리licenselegalopen-source

비교

라이선스	허용	조건	제한
MIT	상업적 이용 수정 배포 사적 이용	라이선스와 저작권 고지	책임 보증
Apache-2.0	상업적 이용 수정 배포 특허 사용 사적 이용	라이선스와 저작권 고지 변경 사항 밝히기	상표 사용 책임 보증
GPL-3.0	상업적 이용 수정 배포 특허 사용 사적 이용	라이선스와 저작권 고지 변경 사항 밝히기 소스 공개 동일 라이선스	책임 보증
LGPL-3.0	상업적 이용 수정 배포 특허 사용 사적 이용	라이선스와 저작권 고지 소스 공개 변경 사항 밝히기 동일 라이선스 (라이브러리)	책임 보증
AGPL-3.0	상업적 이용 수정 배포 특허 사용 사적 이용	라이선스와 저작권 고지 변경 사항 밝히기 소스 공개 네트워크 이용도 배포 동일 라이선스	책임 보증
MPL-2.0	상업적 이용 수정 배포 특허 사용 사적 이용	소스 공개 라이선스와 저작권 고지 동일 라이선스 (파일 단위)	책임 상표 사용 보증
BSD-2-Clause	상업적 이용 수정 배포 사적 이용	라이선스와 저작권 고지	책임 보증
BSD-3-Clause	상업적 이용 수정 배포 사적 이용	라이선스와 저작권 고지	책임 보증
ISC	상업적 이용 배포 수정 사적 이용	라이선스와 저작권 고지	책임 보증
Unlicense	사적 이용 상업적 이용 수정 배포	없음	책임 보증

비교 항목과 라이선스 전문은 github/choosealicense.com@d6277c04899c(choosealicense.com)에서 가져왔습니다. 비교를 돕는 자료이지 법률 자문이 아닙니다.

MIT License

짧고 단순한 허용적 라이선스로, 저작권과 라이선스 고지를 남기는 것만을 조건으로 요구합니다. 라이선스가 적용된 저작물과 그 수정본, 이를 포함한 더 큰 저작물은 다른 조건으로, 소스 코드 없이 배포할 수 있습니다.

연도

MIT License

Copyright (c) 2026 [fullname]

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE
SOFTWARE.

큰 그림은 이렇습니다. MIT·BSD·ISC는 표시를 남기는 것 말고는 거의 요구하지 않고, Apache-2.0은 특허 허여를 명시하며, MPL-2.0은 파일 단위로 카피레프트를 겁니다. GPL-3.0은 프로그램 전체에, AGPL-3.0은 네트워크로 제공되는 소프트웨어까지 그것을 넓힙니다. Unlicense는 포기할 수 있는 권리를 모두 포기합니다. 위 표의 항목 설명은 choosealicense.com의 표현 그대로입니다. 실제 돈이나 실제 분쟁이 걸려 있다면 웹페이지가 아니라 변호사에게 물어보세요.

사용 방법

비교표를 읽습니다
세 열입니다. 무엇을 해도 되는지, 무엇을 해야 하는지, 무엇이 주어지지 않는지. 큰 그림은 MIT·BSD·ISC가 거의 요구하지 않고, Apache-2.0이 특허 허여를 더하고, GPL 계열이 아래쪽에도 같은 라이선스를 요구한다는 것입니다.
행을 눌러 전문을 봅니다
아래에 전문이 나오고, 무엇을 위한 라이선스인지 짧은 설명이 함께 붙습니다.
연도와 저작권자를 채웁니다
그런 칸이 있는 라이선스는 일부입니다. 없는 경우에는 저작권 표시를 소스 파일이나 README에 쓰는 것이 맞고, 페이지가 그렇게 안내합니다.
LICENSE 파일로 저장합니다
저장소 최상위의 `LICENSE`라는 파일을 GitHub과 npm, 대부분의 스캐너가 찾습니다.