Aller au contenu

Choisir une licence

Licence Chooser

Compare les licences libres courantes par obligation et par compatibilité et produit le fichier LICENSE correspondant.

Compare côte à côte les licences libres courantes — ce que chacune permet, exige et limite — et produit le texte de la licence avec votre nom et l'année déjà remplis. Les données de comparaison et les textes sont ceux de choosealicense.com, non modifiés.

🔒 Fonctionne entièrement dans votre navigateurlicenselegalopen-source

Comparaison

LicenceAutorisationsConditionsLimitations
MIT
  • Usage commercial
  • Modification
  • Distribution
  • Usage privé
  • Mention de licence et de droit d’auteur
  • Responsabilité
  • Garantie
Apache-2.0
  • Usage commercial
  • Modification
  • Distribution
  • Usage des brevets
  • Usage privé
  • Mention de licence et de droit d’auteur
  • Indiquer les modifications
  • Usage des marques
  • Responsabilité
  • Garantie
GPL-3.0
  • Usage commercial
  • Modification
  • Distribution
  • Usage des brevets
  • Usage privé
  • Mention de licence et de droit d’auteur
  • Indiquer les modifications
  • Divulguer les sources
  • Même licence
  • Responsabilité
  • Garantie
LGPL-3.0
  • Usage commercial
  • Modification
  • Distribution
  • Usage des brevets
  • Usage privé
  • Mention de licence et de droit d’auteur
  • Divulguer les sources
  • Indiquer les modifications
  • Même licence (bibliothèque)
  • Responsabilité
  • Garantie
AGPL-3.0
  • Usage commercial
  • Modification
  • Distribution
  • Usage des brevets
  • Usage privé
  • Mention de licence et de droit d’auteur
  • Indiquer les modifications
  • Divulguer les sources
  • L’usage en réseau vaut distribution
  • Même licence
  • Responsabilité
  • Garantie
MPL-2.0
  • Usage commercial
  • Modification
  • Distribution
  • Usage des brevets
  • Usage privé
  • Divulguer les sources
  • Mention de licence et de droit d’auteur
  • Même licence (par fichier)
  • Responsabilité
  • Usage des marques
  • Garantie
BSD-2-Clause
  • Usage commercial
  • Modification
  • Distribution
  • Usage privé
  • Mention de licence et de droit d’auteur
  • Responsabilité
  • Garantie
BSD-3-Clause
  • Usage commercial
  • Modification
  • Distribution
  • Usage privé
  • Mention de licence et de droit d’auteur
  • Responsabilité
  • Garantie
ISC
  • Usage commercial
  • Distribution
  • Modification
  • Usage privé
  • Mention de licence et de droit d’auteur
  • Responsabilité
  • Garantie
Unlicense
  • Usage privé
  • Usage commercial
  • Modification
  • Distribution
aucune
  • Responsabilité
  • Garantie

Les données de comparaison et les textes proviennent de github/choosealicense.com@d6277c04899c (choosealicense.com). Une aide à la comparaison, pas un conseil juridique.

MIT License

Une licence permissive courte et simple, dont les conditions se limitent à conserver les mentions de droit d’auteur et de licence. Les œuvres sous licence, leurs modifications et les œuvres plus larges qui les intègrent peuvent être distribuées à d’autres conditions et sans code source.

La forme générale du terrain : MIT, BSD et ISC ne demandent presque rien d’autre que de conserver la mention ; Apache-2.0 y ajoute une concession expresse de brevet ; MPL-2.0 applique le copyleft fichier par fichier ; GPL-3.0 l’applique au programme entier ; AGPL-3.0 l’étend aux logiciels utilisés via un réseau ; l’Unlicense abandonne tout ce qu’elle peut. Les descriptions des étiquettes ci-dessus reprennent les mots de choosealicense.com. Quand de l’argent réel ou un litige réel est en jeu, demandez à un avocat, pas à une page web.

Comment s’en servir

  1. Lisez le tableau comparatif

    Trois colonnes : ce que vous pouvez faire, ce que vous devez faire, et ce qui n'est pas accordé. L'allure générale du domaine, c'est MIT/BSD/ISC qui ne demandent presque rien, Apache-2.0 qui ajoute une concession de brevet, et la famille GPL qui exige la même licence en aval.

  2. Cliquez sur une ligne pour voir son texte

    Le texte complet de la licence apparaît en dessous, avec une courte description de ce à quoi elle sert.

  3. Remplissez l'année et le titulaire

    Seules certaines licences ont ces champs. Là où elles ne les ont pas, la mention de copyright a sa place dans vos fichiers source ou votre README, et la page le dit.

  4. Enregistrez-le sous le nom LICENSE

    Un fichier nommé `LICENSE` à la racine du dépôt est ce que cherchent GitHub, npm et la plupart des scanners.

Questions fréquentes

Est-ce un conseil juridique ?

Non. C'est une aide à la comparaison bâtie sur les résumés de choosealicense.com, et ces résumés sont eux-mêmes des approximations. Quand de l'argent réel ou un litige réel est en jeu, demandez à un avocat plutôt qu'à une page web.

Quelle est la différence entre la GPL et l'AGPL ?

L'AGPL ferme la brèche du réseau : sous GPL, faire tourner un logiciel modifié en service hébergé n'est pas une distribution et ne déclenche aucune obligation de partager le source. L'AGPL fait compter l'usage en réseau. Cette seule différence explique que certaines entreprises l'interdisent purement et simplement.

Puis-je changer de licence plus tard ?

Pour du code que vous avez écrit seul, oui — même si quiconque l'a déjà reçu sous les anciennes conditions les conserve. Une fois que d'autres personnes ont contribué, il vous faut leur accord, et c'est pourquoi relicencier un projet établi représente en général des mois de démarches.

Et si je n'ajoute aucune licence ?

Alors le droit d'auteur par défaut s'applique et personne n'a la permission d'utiliser, de copier ou de modifier votre code — public sur GitHub ou non. « Pas de licence » est l'option la plus restrictive, pas la plus permissive.

À alimenter depuis

Ensuite

Ces outils acceptent ce que celui-ci produit : le résultat peut y aller directement.